现在舆论都说QLC固态硬盘是垃圾，那么它真的是垃圾吗?今天就和大家讨论一下这个问题，毕竟现在大家都把QLC SSD视为洪水猛兽。
我们也可以先抛出一个结论，那就是QLC SSD不一定是垃圾，因为评判一个东西要看它和谁比，怎么比，为何这么说呢?下面我们就来娓娓道来。
什么是QLC颗粒呢?
我们先来了解一下什么是QLC颗粒，我们通常说的SLC\MLC\TLC\QLC颗粒是按单位存储电荷区分的，一个cell单元存储一位电荷数据就是SLC颗粒、两位就是MLC，以此类推，4位电荷数据就是QLC。
每个单位存储电荷数目的增加，很明显会让同数量单元存储的数据翻几番，降低相同容量SSD的制造成本，但是也会导致颗粒写入速度变慢，可靠性变差。
而这就是QLC致命的两个缺点，也是它被唾弃的原因，这两个缺点我们逐点分析。
你们都说QLC SSD不可靠寿命短，这是真的吗?
颗粒寿命可以从颗粒的擦写数目看出，最初的SLC颗粒擦写次数能达到1万到10万次，随着电荷密度增加，颗粒越来越不稳定，到TLC时能擦写次数就降到3000次，而QLC颗粒更是只有1000次左右，是TLC颗粒的1/3。
但是众所周知，一般固态的总写入容量=擦写次数X固态容量，换句话而言只要QLC固态的容量是TLC固态的三倍以上，两者的写入寿命其实是差不多的
反映到实际产品中会因为主控和颗粒生产厂家的技术不同会有些出入，以我们手中的2TB 860QVO QLC固态为例，它官方给出的写入寿命为720TBW，比1TB的860 EVO写入寿命还长一点。
就算是1TB的860QVO也有360TBW的写入寿命，360TBW是什么概念呢?
假如你一天写入100GB的数据，那么这个硬盘你要用够10年才会报废，更何况一般人谁每天写入100GB的数据到硬盘里，一天10G就顶天了，那硬盘就能用….100年?
所以结论是QLC的颗粒相比TLC确实寿命短，但QLC的固态寿命并不短，这其实是不冲突的，只要QLC固态的容量够大就可以，因此容量小的QLC固态千万别买，要买就买1TB以上的。
那么QLC颗粒写入速度真的很低么?
首先这是真的，当写入超过模拟SLC的缓存后，QLC颗粒真实的写入速甚至掉到大概100MB/s以下，和机械硬盘差不多。
在860QVO 1TB的评测中颗粒真实速度掉到100MB/s以下
很多人看到这里就说那不就得了，QLC就是辣鸡。但大家要知道，SSD对比机械硬盘最大的优势，并不是连续读写速度，而是4K读写，这才是SSD能提升我们使用体验的原因，因此要是说QLC和机械硬盘差不多，那就太片面了。
三星Intelligent TurboWrite技术，其实就是SLC缓存
而且目前市面上的QLC的固态都是有模拟SLC缓存机制的，还是以我手中的2TB860QVO为例，因为它现在放了很多办公资料就不能用HDDTUNE测给大家看了，从官网看出这款硬盘的SLC缓存为72GB，也就是说你在连续读写大小再72GB以下的文件都不会掉速，保持在一个几百MB每秒的水平，1TB版本也有42GB的缓存，这还不够么?
小结一波，QLC颗粒连续读写虽然低，但是4K还是机械硬盘比不上的，而且现在大容量的QLCSSD都要很大的SLC缓存，足够一般人使用。
换言之，如果你是很看重连续读写速度，经常读写超过50GB的文件，那确实还是不要考虑QLC的SSD了。
总结
其实从历史的角度讲，闪存颗粒从SLC到QLC，是科技的进步，让厂商们能用同样的晶圆制造出更大容量的SSD，让SSD的制造成本和售价降低，还记得当年SSD刚出来是一个120GB的都七八百，现在只要100多块钱了，也让SSD走进了千家万户，许多如今装机都是采用纯固态的装机方案的小伙伴可能无法想象当时我们要怎么挤预算才能给主机加一块固态的窘境。
10年前装机HDD依然是主流
而价格更划算，性价比更高，但有技术缺陷的QLC固态，在未来的目标应该是取代机械硬盘，它与TLC固态不是一个竞争的关系，而是互相弥补的关系，未来一个标准的装机方案可能就是NVMeTLCSSD用作系统盘，然后购买大容量QLCSSD当作仓库盘。
我们出这期内容的原因是想让大家不要排斥QLCSSD，但也不是建议大家去买QLCSSD，因为一个SSD值不值得买终究还是看价格，只要够便宜，就是真香。
1TB的860QVO比1TB的860EVO便宜了500块，相比于购买三四线厂商颗粒来路不明的TLCSSD同等价格下我确实更建议大家购买一线原厂比如intel、三星的QLCSSD，但别忘了在原厂和三四线厂商中还有不少靠谱的一线二线厂商，他们的TLC SSD价格也很不错，相比之下原厂的QLC SSD就没什么性价比了。
QLC是好的技术，但目前的新技术的成本优势没有很好反馈到我们消费者身上，QLC SSD现在还是太贵了，你们觉得呢?
营业执照公示信息