今天世超趁吃饭时，打开了 Bilibili 漫画(就是 B 站旗下那个漫画 App )准备看看最新一话的《咒术回战 》。
但打开以后，看到的是这么一个页面 ↓ ↓
抱着一丝懵逼与疑惑，世超尝试再确认一下情况，默默点开了一个很早之前就买过的番。
基本上全本都买了-，-▼
然而，事情并没有一丝丝的变化!
依然只有一个让我下载 App 的弹窗等着。。。
又点开了几本漫画的免费章节，发现无论是已购还是免费，都统统无法在网页端观看。
这下世超就真有点难受了。
上网逛了一下，有不少网友跟像世超一样被整懵了。
其实，通过阉割网页版功能，将用户赶去 App 的事情并不少见。
在手机端随便用网页看点什么内容，各大厂商都会迫不及待的想塞 App 给你。
原因之前差评君也讲过了，简单来说，在移动互联网时代，用户活跃在 App 方便厂家讲更好听的故事，拿更多的钱。
但有一点是不一样的，上述这些操作，尽管影响体验，但用户能选择拒绝。
其实就算这些 App 不给拒绝的权力也没关系，用户可以换一家服务提供商。
而在这次事件中，Bilibili漫画不但没有给拒绝的选项，用户本身也没得选。
——因为版权。
就好像我们平时听音乐一样，由于每个音乐 App 掌握了不同的版权，你想听那首歌就只能去特定的 App 听。
漫画市场也是这样，目前比较大的三个漫画 App 是：快看漫画、腾讯动漫、 bilibili 漫画。
世超去看了一圈，如果我想看《咒术回战》那我只能选择 Bilibili 漫画。而且不仅仅是这一本漫画， Bilibili 漫画买了很多版权。。。
有人看到这里可能会有一些疑惑。
既然如此，那你下一个 App 会掉块肉么?!
的确不会少块肉，但会影响使用体验。
我的使用习惯就是用平板、电脑看，图片更大看得更爽，而且横屏以后可以享受完整跨页。
而手机?
喏，默认左侧图片有一半是缺失的，被分到了下一页↓↓
你可能在想，封禁网页版是不是为了打击盗版?
首先，盗版想要扒图方法多了去了，封禁网页版到底能不能打击盗版有待商榷。
其次，难道打击盗版，只有这种牺牲为正版付费的用户的观看体验为代价的策略么?
世超并非是要指责什么，我相信 Bilibili 漫画也有自己的考量，本质上也没有违约。但阉割网页端观看这种操作，是不是太忽视用户体验了?
现在网络这么发达，对于大部分愿意为正版付费的用户来说，找个盗版真不是什么难事。愿意付费无非是认可每一部作品都是作者的心血。
结果花钱支持正版的用户，却要面对付费观看还不如看盗版的体验。
世超也可以理解，在移动互联网时代，每一个厂商都渴望用户涌向更有价值的 App 端，渴望更好的商业化，为自己的市值添砖加瓦。
无论是试图增加自己的商业价值，又或是商业化行为，世超一直都是支持的。
毕竟只有这样，平台才能走得更远，以后为用户带来更多更优秀的资源，但是这一切不应该以牺牲用户的基本体验为前提。
证明下自己不是打嘴炮▼
很巧合的是，在大约半年前，网易公开课也做了类似的骚操作。
封掉网页端观看的渠道，强制用户去App↓ ↓
今天世超去看，发现他们已经改回来了。
但是在右下角新增了一个小提示“课程免费缓存，随时观看”，点开是 App 下载的二维码。
感觉对于每一个希望用户涌向 App 端的厂商都是一个借鉴：做一些独特的功能吸引用户选择 App 端，而不是强行驱赶用户下载。
仔细想想，感觉咱们目前使用的大部分网络服务都是从网站起家的，比如淘宝、知乎、豆瓣等。
后来厂家本着让用户能更方便的获取服务的心态，开始研发起 App ，毕竟用户不可能随时随地带着电脑，但可以随身带着手机。
有了 App 以后，就算出门在外，依然可以畅享各种服务：看喜欢的电影、漫画，跟朋友联系，浏览新闻，别提多方便了!
可是，不知道何时开始，厂商们嫌弃起了网站服务，将之阉割、抛弃，一心投入自己的 App 端。
站在资本的角度，这也许没错。
但当初那一份希望用户能便利的获取服务，享受更好的使用体验的初心，又去哪儿了呢?
关键词： B站漫画
营业执照公示信息