HD5670战HD5750 谁才是今天的性价比之王？

同起跑线性价比再PKHD5670战HD5750

我们知道于2009年10月13日发布的Radeon HD5750是AMD/ATI第一代DirectX 11显卡中的中高端产品，其核心代号为Juniper Pro，是5700系列中的中端产品。Juniper核心共分为Juniper XT(5770)、Juniper Pro(5750)和Juniper CE(5670的640SP版本)，其中的HD5670 640SP版的显卡算的上是针对中国大陆的专供版本，在流处理器数量上与HD5750的720个流处理器十分接近。而据笔者获悉，经过将近1年半时间的市场洗礼过后的HD5750已经下降到一个很合理的价位：599元。今日笔者就用市面上599元级别的HD5750来与HD5670(640SP)做一个详尽的性价比分析，看看哪款显卡更适合注重性价比的中国消费者购买。

本次我们所选定的HD5670(640SP)显卡的价格为549元，而HD5750显卡为景钛HD5750(HD-575X-YJF)杀神版，官方报价为599元。

景钛HD5750(HD-575X-YJF)杀神版

HD5670

HD5670共有两个版本，早期的是400SP版，推出之后由于关注度较小，AMD索性将HD5670的流处理器数量增加至640个，显卡定位也由之前的低端瞬间提升之中端级别，HD5670 640SP版推出之后凭借其超高的性价比一时赢得了不少消费者的青睐。然而现如今，HD5750已经走下神坛，价格已经相当亲民，此番HD5670将与HD5750大战数回，最终决胜谁才是今天的性价比之王。

景钛HD5750:全固电容+双滚珠风扇

景钛HD5750：全固电容+开发式散热

从下面这张用料设计概览图我们可以清晰的看到，景钛HD5750(HD-575X-YJF)杀神版显卡在用料设计，做工品质上达到了业界一流的标准。最最重要的是，显卡的定价却很平民化，仅售599元，确实是目前市面上最超值的HD5750显卡之一。

景钛HD5750(HD-575X-YJF)杀神版用料设计概览

显卡正面与背面

景钛HD5750显卡PCB

散热器设计

景钛HD-575X-YJF杀神版显卡采用的是开放式的散热系统，配备了巨大的铝质散热主体和大尺寸静音风扇，不仅能够对核心温度进行镇压，还能顾及到周边的电路元件的散热。

显卡颗粒特写

显卡采用了超频能力彪悍的三星GDDR5显存颗粒，共计4颗组成了128Bit/512M显存规格，显存的默认出厂频率为4200MHz。

输出接口——VGA+HDMI+DVI组合方案

附件

性能测试的硬件、软件平台状况

●测试系统硬件环境

微星870A-G54主板

微星870A-G54-H主板采用ATX板型，咖啡色PCB基板，固态电容和钽电容设计，基于AMD 870+SB850芯片组设计，支持AM3接口的AMD Phenom II/Athlon II系列处理器，4条内存插槽和支持ATICrossFire的2条显卡插槽使这款主板具备了不错了扩展能力，同时主板通过板载NEC USB3.0控制芯片提供了2个USB3.0输出。

振华冰山金蝶800W

振华冰山金蝶800W是一款通过80PLUS金牌的高转换效率的电源，金蝶系列电源凭借LLC谐振半桥+DC-DC结构获得了极强的效率以及交叉负载能力，在高端电源市场打开了一席之低。电源额定功率达到800W，对于使用多卡组SLI和CF的平台的用户来说是一个不错的选择。冰山金蝶800W电源风扇最高转速仅1000左右，应该说是绝对静音的一款产品，使用它能够让我们测试出显卡噪音，而非其它设备噪音。

宇瞻黑豹金品内存

性能测试使用的硬件平台主要由AMD 羿龙II X4 965黑盒、微星870A-G54主板和宇瞻黑豹金品内存组成。细节及软件环境设定见下表：

●测试系统的软件环境

各类合成测试软件和直接游戏测速软件都用得分来衡量性能，数值越高越好。

为保证系统平台具有最佳的稳定性，此次硬件评测中所使用的操作系统均为Microsoft Windows 7 正版授权产品。使用Windows 7正版软件能够获得最好的兼容性以及系统升级更新服务。

微软正版授权

用户在体验或购买安装Windows 7的操作系统时请认准所装系统是否已经获得正版授权许可!未经授权的非正版软件将无法获得包括更新等功能在内的Windows 7服务。

DX9基准性能测试PK-3DMark06

3DMark06于2006年1月17日发布。作为3DMark系列的经典大作，3DMark06所有测试需要支持SM3.0的DX9硬件，并且支持HDR高动态光照渲染特效，值得说明的是，这款软件的最终得分里面的CPU性能占有部分权重，因此该软件更适宜作整个系统的3D加速能力的评测。

3DMark06

775MHz/4000MHz公版频率下，HD5670显卡在3DMark06下得分：10865

700MHz/4600MHz公版频率下，景钛HD5750显卡在3DMark06下得分：14809

775MHz/4000MHz相同频率下，景钛HD5750显卡在3DMark06下得分：14801

在各自公版频率这一标准下，景钛HD5750显卡相对于HD5670分数值提升幅度为3944 ，相对百分比为36.3%，可见这一差距值还是相当明显。

本次我们将同频率标准线设定为775MHz/4000MHz，即HD5670的公布频率。

在同一起跑线下，两款显卡的差距值也很大，景钛HD5750显卡相对于HD5670分数值提升幅度为3936 ，相对百分比为36.2%。由此可见，虽然HD5670和HD5750虽然在价格上就50人民币之差，但在DX9下的性能表现差距却非常之大喔。这也从另一个侧面体现出了HD5750相对于HD5670所多出的那80个流处理器和16个光栅单元的价值。

DX10基准性能测试PK-3DMark Vantage

3DMark Vantage是Futuremark于2008年推出的一款显卡3D性能测试，该款软件仅支持DirectX 10系统及DirectX 10显卡。测试成绩主要由两个显卡测试和两个CPU测试构成，整个测试软件各家偏重整机性能。

3DMark Vantage的另一个全新特性是引入了四种不同等级的参数预设(Preset)。此前的3DMark在得出最终结果的时候都只有一个简单的分数，而3DMark Vantage按照画质等级划分成了入门级(Entry，E)、性能级(Performance，P)、高端级(High，H)、极限级(Extreme，X)四类，得分表达方式也改成了字母加数字的组合形式，从而更细致地反映系统性能等级，可以更对位、更公平地进行比较。当然，不同等级之间的分数没有可比性。

3DMark Vantage

775MHz/4000MHz公版频率下，HD5670显卡在3DMark Vantage下得分：7874

700MHz/4600MHz公版频率下，景钛HD5750显卡在3DMark Vantage下得分：8615

775MHz/4000MHz相同频率下，景钛HD5750显卡在3DMark Vantage下得分：8954

在各自公版频率这一标准下，景钛HD5750显卡相对于HD5670分数值提升幅度为741 ，相对百分比为9.4%，可见这一差距值不算太大。

在同一起跑线下，景钛HD5750显卡相对于HD5670分数值提升幅度为1080 ，相对百分比为13.7%。由此可见，两者在DX10性能的PK中，景钛HD5750依然能保证性价比优势，虽然不是太大，但至少没有落败给HD5670。

DX11基准性能测试PK-3DMark 11

3DMark 11是Futuremark在2010年12月07日推出的全新3D性能测试软件，该款软件仅支持DirectX 11系统和DirectX 11显卡。显卡测试的主要以产品的DirectX 11效能为主，同时还兼顾PhysX等方面平台性能。

3DMark 11

775MHz/4000MHz公版频率下，HD5670显卡在3DMark 11下得分：1934

700MHz/4600MHz公版频率下，景钛HD5750显卡在3DMark 11下得分：2156

775MHz/4000MHz相同频率下，景钛HD5750显卡在3DMark 11下得分：2271

在各自公版频率这一标准下，景钛HD5750显卡相对于HD5670分数值提升幅度为222 ，相对百分比为11.5%，可见这一差距值不算很大。

在同一起跑线下，景钛HD5750显卡相对于HD5670分数值提升幅度为337 ，相对百分比为15.6%，这一差距值相对来说稍稍增大了些。两者在DX11性能的PK中，差距较为明显。

结果很有意思性价比详细分析报告

经过了前面定性与定量的全面解析，我们最后用性价比结果图来为网友进行全面的直观分析。需要再次说明的是，我们所选定的显卡价格分别为：景钛HD5750显卡——599元人民币;HD5670(640SP)显卡——549元人民币。

● 默认公版频率下性价比分析

DX9情况下，默认公版频率下性价比分析

DX10情况下，默认公版频率下性价比分析

DX11情况下，默认公版频率下性价比分析

在各自默认频率下，对比一下DX9、DX10和DX11三种情况下的性价比柱状图，我们会发现：整体上景钛HD5750显卡的性价比都大于HD5670(640SP)显卡，且在DX9情况下差距值最大，在DX10和DX11情况下性价比的差距值略微较小。

● 同频(775MHz/4000MHz)性价比分析

DX9情况下，同频(775MHz/4000MHz)性价比分析

DX10情况下，同频(775MHz/4000MHz)性价比分析

DX11情况下，同频(775MHz/4000MHz)性价比分析

在同频(775MHz/4000MHz)下，对比一下DX9、DX10和DX11三种情况下的性价比柱状图，我们会看到：在DX9、DX10和DX11三种情况下的性价比差距值情况和公版频率下的情况很近似，即在DX9情况下的差距最大，而DX10和DX11的差距较小。

编辑总结：从测试结果来看，景钛HD5750显卡在PK中发挥了不错的成绩，尤其在DX9的性能PK中，性价比相对HD5670(640SP)而言有较大幅度提升。这对哪些DX9游戏玩家而言确实是个好消息，我们也建议玩家可以直接选购599元的HD5750，而不要为了那50元的差价而去选购HD5670。从此我们可以看出：HD5750虽然在流处理器上只比HD5670 640SP版本多了80个，但是HD5750拥有16个光栅单元足足是HD5670的一倍，更多的光栅单元可以使HD5750利用更多的流处理器，所以在实际性能中平均领先HD5670 640SP版本达到30%左右。

关键词： hd5670